Об очень дорогом "бесплатном" адвокате.

Бесплатный адвокат - хуже прокурора (адвокатская поговорка).

Сразу же обращусь к своим коллегам - адвокатам, которые работают в центрах предоставления бесплатной правовой помощи: не волнуйтесь - это рассказ не о вас. Потому что за ваши услуги платит государство, и они являются бесплатными лишь для клиента. История эта о действительно бесплатных адвокатах, чья деятельность, или скорее - бездеятельность потом очень дорого обходится их клиентам. Кому интересно - поехали!

Недавно ко мне заходил клиент с "гениальной" идеей оплатить мой гонорар "потом", когда дело будет выиграно. Все мои аргументы о том, есть понятие "работа" (за нее платится гонорар), а есть понятие "результат" или "выигрыш" (за него платится премия) - не сработали. Оставшись наедине со своими мыслями, я вспомнил одно дело, которое вел года три назад. Это было дело о разделе совместно нажитой квартиры супругами. Каждый из супругов считал, что именно он и его родственники дали деньги на эту весьма недешевую квартиру. А потому, в соответствии с требованиями ст. 57 (п. 3) Семейного кодекса Украины, каждый просил суд признать эту квартиру его личной частной собственностью, конечно же, оставив бывшую "половинку" ни с чем.
Аргументы обеих сторон были почти равнозначными – они предоставили в суд доказательства того, что незадолго до приобретения спорной квартиры каждый из супругов (или их родители) продали какую-то недвижимость. Соответственно, каждый из супругов утверждал, что деньги, вырученные от продажи личной недвижимости, были потрачены на приобретение спорной квартиры, а потому настаивал, что эта квартира его, а не общая. Каждый из супругов также имел неплохие заработки, подтвержденные документально.
Я защищал интересы клиента - женщины, назовем для удобства ее - Жена, а ее оппонентом, соответственно был ее бывший Муж – так и будем его дальше называть. У Жены был свой небольшой бизнес и сильная деловая хватка. Мы заключили официальный договор, в котором предусмотрели оплату гонорара (платился сразу) и отдельно, - премии за позитивный результат (оплачивалась после его достижения). Таким позитивным результатом был определен лишь один - признание ВСЕЙ квартиры ее индивидуальной собственностью. Моя клиентка любила говорить, что любой труд должен оплачиваться. Также сообщила, что не завидует адвокату Мужа, ведь знает своего бывшего давно как очень скупого и недальновидного человека.
Правовую позицию мы выстроили достаточно успешно - поставили под сомнение почти все аргументы Мужа, но все равно, по моему мнению, чаши весов правосудия были где-то посредине. Я ожидал "соломонового" решения суда - разделить квартиру 50/50 между обеими сторонами. Интересы Мужа представлял адвокат предпенсионного возраста, солидный и неторопливый. Честно говоря, я ожидал от него большего – все-таки человек с большим опытом, но он очень вяло вел процесс, вовсе не напрягаясь. Как это часто бывает в семейных спорах, стороны лично не посещали процесс, чтобы не "иметь удовольствия" видеть друг друга. Поэтому адвокат Мужа откровенно бездельничал на суде, не боясь осуждения со стороны своего клиента.
И вот – решающий момент! Судья зачитывает решение, согласно которому квартира признается собственностью одного из супругов - Жены. Я, конечно же, радуюсь и сообщаю эту приятную новость клиенту. Тут же я предупредил, что уверен на 100% - сторона, которая проиграла, подаст апелляцию, и желательно к этому готовиться. На что Жена очень спокойно и уверенно ответила, чтобы я не волновался - апелляции не будет.
Прошло отведенное законом время на вступление в силу решения суда первой инстанции, мы получили его на руки. Я понял, что мой клиент что-то знала, чего не знал я. Мы встретились для выполнения требований заключенного ранее договора, а именно - для уплаты премии. Меня, конечно же, разбирало любопытство - откуда Жена знала, что апелляции не будет?
Оказывается, она общалась с адвокатом Мужа - его контактный номер телефона был указан в исковом заявлении. Тайком от Мужа она встретилась с ним и узнала кое-что важное (о чем и так догадывалась). Зная своего бывшего мужа, она была уверена – тот не захочет платить ни копейки заранее. Дошел ли сам Муж до этого "мудрого" решения, или ему кто подсказал, но это ему, как говорится, вылезло боком. Адвокат сообщил, что остро нуждается в деньгах на лечение дочки за рубежом, и потому согласился на оплату только "по результату". Жена, в свою очередь, предложила ему неплохо заплатить (заранее!) за то, что он будет вести дело "спустя рукава" и не подаст вовремя апелляцию. Из-за возможной ответственности за этот, скажем прямо - недостойный поступок адвокат Мужа не волновался. Он сказал, что планирует вскоре выехать вместе с дочкой в другую страну, где ей должны были делать операцию, и не собирается возвращаться, поскольку уже получил документы на проживание. Было ли это действительно так, или просто адвокат хотел как-то оправдать свою нечестность, мы можем только гадать. Тем не менее, Жена добилась своего и стала единоличной хозяйкой квартиры. Как говорят – на войне все средства хороши.
А как же Муж, спросите вы? Скорее всего, искал другого адвоката, чтобы тот помог ему восстановить пропущенные сроки на подачу апелляции и наказать своего предыдущего адвоката. Очевидно, его подход к оплате труда адвоката не изменился, потому что не изменилось и решение суда по этому делу.
Похожие истории я слышал от своих коллег - кому-то предлагали деньги, чтобы он "слил" дело, кто-то явно видел в процессе, что адвокат или юрист оппонентов откровенно "сливает" дело. Нечестные люди есть где угодно и, к сожалению, в наше непростое время их много.
Мораль этой жизненной истории такова: вероятность выигрыша напрямую зависит от качества проделанной работы, за которую лучше заплатить вовремя.
Уважаемые читатели, я надеюсь, мой рассказ был полезен для вас. И еще одно: оплачивайте юридические услуги только после заключения договора, а также требуйте квитанции.
Всего доброго!
С уважением, ваш адвокат Ильяш Ярослав Николаевич.